¿SERA LETRA MUERTA?

Me parece muy agradable utilizar este espacio para abordar un tema que me llama mucho la atención, siendo este el contenido del Derecho Internacional Público; en razón a que en los últimos dos años Colombia se ha encontrado involucrado en diversos problemas jurídicos y políticos con muchos países de Suramérica y algunos de Centroamérica. De esta pequeña introducción y del título del presente artículo me surge el siguiente interrogante: ¿tiene aplicación los tratados internacionales en América latina? Y creo que para poder responder a dicho interrogante, debo aclarar (a groso modo), que el Derecho Internacional Público es el encargado de regular las relaciones entre los Estados y entre este y las organizaciones internacionales. Este derecho está compuesto por tratados o convenciones internacionales, jurisprudencia de los altos órganos, cortesía internacional y doctrina científica del tema. Explicado brevemente, debo manifestar que esa inquietud me surge debido a los constantes conflictos a los que se ha visto envuelto Colombia con sus vecinos fronterizos, es así que me permito afirmar que SON LETRA MUERTA los tratados internacionales suscrito por los países que conforman esta región geográfica (Suramérica) por las siguientes razones: en primer lugar, claramente existe mundialmente reconocido el principio según el cual consagra que ningún país puede intervenir en los asuntos de otro país, entonces el lector recordara las flagrantes violaciones perpetradas por el presidente venezolano al mencionado postulado con lo cual concluimos que no sirve de nada que Venezuela ratifique y reconozca dicho principio si frente a Colombia no lo cumple. Así mismo, también es reconocido que no se debe bajo ningún motivo violentar la soberanía territorial de un Estado frente a otro, entonces recordaremos el bombardeo colombiano realizado sobre territorio ecuatoriano y se preguntaran los curiosos académicos: ¿qué pasa entonces con ese principio?
En segundo lugar, frente al incumplimiento de dichos tratados, normas rectoras de la convivencia internacional, no existe una respuesta contundente que haga restablecer el orden inicial o el denominado STATU QUO. Es por ese motivo que en la actualidad, en pleno siglo XXI todavía se presentan los llamados “golpes de estado” muy de moda por las décadas de los setenta y los ochenta; y que frente a estos actos que atentan contra la democracia de un pueblo y la integración de la región, cuatro meses después no existe un claro pronunciamiento al respecto y si ese existe no tiene ningún tipo de coerción frente a los infractores. En tercer y último lugar, no existe unanimidad en los criterios ni mucho menos una moral digna de admirar. Estos dos aspectos se encuentran al vaivén de la situaciones políticas y económicas a la que se encuentran los países, cuando debería ser una cuestión de convicción mas no por interés. Por eso es que se añoran personajes como J.F. KENNEDY, MARTIN L. KING, quienes actuaban por convicción y en busca del beneficio general y por intereses particulares.

Andrés M. Posada
Cod 4052214